lunes, 28 de diciembre de 2009

Cacería de brujas

En el tiempo de ritos paganos, reinos de hombres corruptos, burgueses de pomposas posesiones, de caballeros con armaduras de latón y hojalata; que luchan con hidras escupe veneno; de filosas ponzoñas, de brujas muertas por lapidación y quemadas en leña verde, en ésta época surge la peste que infecta comunidades, que destruye los feudos y envenena los cimientos de los hijos de Dios... la peste de los derechos homosexuales.

Ahora resulta que el jerarca de la iglesia católica en México; Norberto Rivera Carrera, volvió a criticar la ley que permite a los homosexuales casarse y adoptar niños, señalando que la norma agrede a la familia en su "esencia por la equiparación de las uniones homosexuales con el matrimonio entre el hombre y la mujer hasta el punto de permitir la adopción de niños y niñas", indicó que "el bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad", es decir, ¿los homosexuales no son parte del bien común?, si es cierto ¿de que se preocupa?, la homosexualidad no es como la gripa AH1N1, no se traspasa por un virus.

Con la ley que permite el aborto, la iglesia católica; junto con muchas organizaciones civiles, protestó por la aprobación del dictamen bajo la resguarda de proteger la vida del no nato; entonces: ahora que se da una opción para que todos los niños huérfanos, abandonados, de padres golpeadores, de padres delincuentes, de padres incapaces de hacer una "familia" estable (por problemas económicos, por dar un ejemplo), puedan acceder a un grupo familiar formado por dos personas del mismo sexo, los cuales pueden darle a ese niño una mejor oportunidad de vida, tampoco les parece, ¿con qué si estarán de acuerdo?

Además, que se reconozca el matrimonio y la adopción de niños a las parejas homosexuales, no quiere decir que todas las parejas quieran o puedan hacerlo. Entre los homosexuales también hay pobreza, ignorancia, escases o apatía de estas reformas. Tener la posibilidad de hacer algo, no quiere decir que muchos lo hagan, a mí parecer la iglesia católica y cristiana le gusta la comodidad, es más fácil oponerse a las nuevas ideas que crear conciencia a sus "fieles", es más fácil condenar a los homosexuales que reconocer en sus entrañas el mal de los padres pedófilos... júzguelo usted y recuerde: nos vemos pronto en el rincón oscuro del cuarto.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

El pago es mi educada evasión.

Fuiste tentación de una pasión insana, como gota de aceite para un sediento o como trozo de hielo para un estomago hambriento. Tu cuerpo sólo me representa la ilusión de mis recuerdos, tu aroma a sudor es recuerdo de deseos enterrados en mi pasado, tus sonidos como canciones de sirenas malignas que gritan su nombre… y sólo estás tú.

Ahora la llama que te quemaba se ha teñido de azul pálido, es momento de consumir lo que queda de deseo, ahorcar palabras hermosas o decirlas tan quedo que parezcan sólo suspiros moribundos. Mi aliento es cada vez menor, estoy muriendo en dirección al infierno de la soledad, ahí donde mi existencia efímera pasará como algo que nunca existió… y no me importa.

Ódiame, maldíceme o ignórame; lo tengo bien merecido, pero no vuelvas a desearme. Mi decisión es injusta y no tengo problema admitiéndolo, y es que mi amor se quedó en Luisiana con pasaporte en el desdén de una mujer y el misterio de las ruinas de mi cuerpo sólo alberga el tesoro de sentimientos vacios, y las joyas de mis momentos felices son custodiadas por el selo animal de mis pesadillas… y quiero vivir ahí.

Me diste mucho y lo veo igual a la nada, pediste el cielo y recibiste castillos en el viento, creíste en mis palabras y ese fue tu error. Ahora todos los favores, cumplidos y placeres dados tienen precio, alto quizás; pero justo, con intereses injustos pero necesarios, debiéndose pagar en moneda extranjera, no hay otra forma de pagarlos… toma tu pago: mí educada evasión.

martes, 22 de diciembre de 2009

Pensar con lógica

El pasado 21 de diciembre el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el matrimonio entre parejas del mismo sexo, además se avaló su derecho de las parejas a adoptar, luego de aprobar las reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF, mismos que entrarán en vigor luego de ser publicados en la Gaceta Oficial.

Como era de esperarse, la aprobación de este dictamen originó la movilización de la llamada “derecha” mexicana, quienes encuentran las reformas como “inmorales y aberrantes”, palabras expresadas por el jerarca de la iglesia católica Norberto Rivera Carrera, quien agregó “que es absolutamente inadmisible y condenable la modificación al Código Civil de la ciudad de México, porque ha abierto las puertas a una perversa posibilidad para que estas parejas puedan adoptar a niños inocentes, a quienes no se les respetará el derecho a tener una familia constituida por una madre y un padre, con los consecuentes daños sicológicos y morales que provocará tal injusticia y arbitrariedad” (La Jornada).

Tomando esta idea expresada por el Cardenal Rivera Carrera, en entrevista con Carlos Puig en el programa matutino Hoy por Hoy de W Radio, el pasado 22 de diciembre, la líder del PAN en la Asamblea Legislativa, Mariana Gómez del Campo, expresó los motivos que tiene el grupo parlamentario del PAN para solicitar al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, el veto a las modificaciones, basándose; aparentemente, en que lo dictaminado no tiene un sustento legal y que lo aprobado no es a favor de la comunidad lésbico-gay y sí a favor de una la izquierda representada por el PRD y el PT.

Durante la entrevista con Puig, la asambleísta debatió con el comunicador diferentes puntos por los cuales los panistas se oponen; concretamente, a la adopción de niños por parte de parejas homosexuales no así a la unión de los mismos, calificándolas como: no naturales. Llama mi atención que Gómez del Campo expresara que uno de sus argumentos para estar en contra de dichas adopciones, fuera un estudio (que curiosamente no precisó el nombre o los responsables del mismo), donde se demuestra que los niños presentan “trastornos” psicológicos y sociales al vivir en un ambiente con padres del mismo sexo… interesante.

Pensando con lógica; y aceptando el riesgo de quedar como ignorante o bufón por desconocer el estudio citado por la asambleísta, si una pareja heterosexual es la solución para evitar que los niños crezcan con trastornos psicológicos o sociales yo le preguntaría: ¿por qué ha ido en aumento la depresión, el suicidio, la violencia contra las mujeres, la anorexia o la bulimia?, por citar algunos problemas comunes de la juventud, o ¿a qué trastornos se refiere?, acaso; siendo un poco quisquilloso, ¿el estudio toma a la homosexualidad como un trastorno?, pero… ¿no es cierto que los que hoy son homosexuales, crecieron en una sociedad que en su mayoría es heterosexual?

La verdad es que los argumentos planteados por la asambleísta son fácilmente cuestionables y ridículamente retrogradas, ojalá el debate planteado por la derecha sea en verdad buscando la mejora de la sociedad y no por seguir dogmas o por prejuicios en contra de los que piensan diferente. La homosexualidad no es una patología o un instrumento del diablo, tampoco es una garantía de perfección, los homosexuales también cometen errores, toman malas decisiones, pueden ser infieles, mentirosos, manipuladores, malos padres, egoístas, crueles, golpeadores o cualquier cosa que se imaginen, ¿a qué le tienen miedo?, ¿acaso todo eso, no pasa ya?